Menu
... a povstal neohrozený bojovník za práva okrádaných občanov proti zvôli dodávateľa tepla a jeho neúnosným cenám, ktorými utláčajú ubiedený ľud...
Je to rozprávka? Scenár hollywoodskeho trháku? Komix?
Nie! Článok v Echovinách „Lebeda vytiahol do boja za ceny tepla...“, ktorý kľudne môžem nazvať Lebedomix.
Je chvályhodné, keď sa ktokoľvek snaží dosiahnuť výhodnejšie podmienky pre občanov v akomkoľvek smere, či už ako poslanec, občan, atď. Ale v uvedenom článku ide skôr o politickú sebapropagandu a odvádzanie pozornosti od vzniknutého problému v rámci vývoja
situácie pri dodávkach tepla a následnom prerozdelení nákladov zo strany Mestského bytového podniku na jednotlivé bytové domy.
Keďže v predmetnom článku sa uvádza: „Lebeda napadol aj poslankyňu Kiráľovú, ktorú viní z toho, že v Dozornej rade Rimavskej energetickej, s.r.o. nedostatočne obhajuje záujmy občanov. Danka Kiráľová je predsedníčkou Dozornej rady ako zástupca mesta Hnúšta“, nemôžem na tento tendenčný článok nereagovať a vzhľadom aj na ďalšie súvislosti pristupovať k nemu z hľadiska posúdenia zámeru a miery osočovania mojej osoby a poškodzovania môjho mena poslancom Lebedom. Iste, na každej činnosti sa väčšinou dá niečo zlepšovať, ale som si vedomá, že pán Lebeda pri priamej konfrontácii veľa argumentov mať nebude, môže si byť istý, keď na oplátku prehlásim, že poslanec Lebeda v Dozornej rade Mestského bytového podniku nedostatočne obhajuje záujmy občanov a nedostatočne dbá na zabezpečenie výkonu služieb podniku z hľadiska profesionality a
dodržiavania zákonnosti (Roman Lebeda je predsedom dozornej rady), bez dostatku podložených argumentov by som si to napísať nedovolila a z hľadiska sebapropagandy neurobila. Mimochodom, údaje o cenách tepla uvedené v článku sú neúplné, čiže zavádzajúce a skresľujúce celkovú problematiku dodávky tepla. Ale to vysvetlia zástupcovia dodávateľa tepla na stretnutí s občanmi Hnúšte.
Pri dodávkach tepla si treba uvedomiť, že dodávku tepla zmluvne pre bytovku a byty zabezpečuje Mestský bytový podnik a je rokovacím partnerom pre dodávateľa tepla. Čiže dobre platený zástupcovia bytového podniku by mali byť dostatočne odborne spôsobilí, aby
vyrokovali optimálne ceny a dodacie podmienky pre tých, ktorých zastupujú, teda občanov bývajúcich v bytovkách, ktoré spravujú. V súvislosti s tým vyvstáva množstvo otázok, napr.:
Ak dnes poslanec Lebeda napáda ceny tepla za predchádzajúce obdobie a považuje ich za vysoké, čo robil bytový podnik, kde je predsedom Roman Lebeda od r. 2011, v predchádzajúcom období, aby ceny boli nižšie? A ak sa mu ceny nepozdávali už skôr, prečo sa napaprčuje až teraz? Ak má ceny za nich vyrokovať niekto iný, načo by tam potom za to brali platy? Atď. Vidím v tom určité súvislosti, ale keďže situácia je v riešení, popíšem neskôr.
O činnosti dozornej rady bytového podniku svedčí posledný príklad: Na základe požiadavky spoločníka MsBP, ktorým je mesto Hnúšťa sa uskutočnilo stretnutie dozorných rád a manažnentov podnikov. Za Rimavskú energetickú sa zúčastnili všetci kompetentní zástupcovia (aj kompetentní boli). Na druhej strane sa za bytový podnik zúčastnili dvaja zástupcovia – a to „dosť“ nepripravení- a z dozornej rady bytového podniku nikto. (Naozaj vhodný rokovací partner).
Asi takto si predstavuje robotu Roman Lebeda. Ale propaganda je propaganda. Nech sa páči.
Popíšem nabudúce viac a hlavne konkrétnejšie. Myslím, že to môže byť zaujímavé čítanie pre občana.
Ing. Danka Kiráľová
poslankyňa MsZ Hnúšťa
V tomto článku sú uvedené názory, ktoré nie sú redakčným článkom a vyjadrujú súkromné stanovisko autora.
